А не будет ли у первого такой вота проблемки...
Я к тому что как то нету у меня более доверия к притинам и прочим больстерам на длинных девайсах - фиг его знает чо под ними.
Дык вот, "не корысти ради а токмо волею пославшего мя ЗлЫха", вот максимально идеальное оружие современного мужа, если отбросить все гнилые и ненужные запреты и разрешить носить мужчине ХО для самообороны и как статусный показатель чести и достоинства!
Да некая шашка, которая однако ещё и колоть прекрасно может. Само собой детали вариабельны. До половины клинок прямой а потом лёгкий изгиб, аки у ряда кавказских шашек. Выступ на базисе клинка и защитный гвоздЬ - всё приколы немецких мессеров, которыми в 15-16 веке фехтовали нехило, с баклером и без.
Рукоять сделал 18см как у мессеров по двум причинам. 1). совершенно не мешает одноручному фехтованию и рубке, 2). двуручный верных хват. Двуручный перехват вот зачем нужен; когда на вас нападают с битой, трубой, арматуриной, штакетиной или гвоздодёром, отразить сей удар одной рукой практически невозможно ибо бита со всей дури просто "проломит" все эти финтеля/ката/уходы-отходы а ля Стивен Сигал. Тут рулит одно - двумя руками хватаете это шашго и принимаете на рикассо тоже со всей дури. Желательно тоже с размаху.
На мой взгляд идеальный УЖОСНАХ для современных улиц. Родной по форме русской душе (шашка - это наше! Если честно кукри/бови всякие чужды слишком), прост в изготовлении (ламинаты, дамаски, булаты и селективные закалки фигачить каждому по желанию), утилитарен донельзя и просто эффективен в реальной ситуации.
Пжалста, обкритикуйте конструкцию из соображений по части уличного боя и ножевых приёмов. А то мы всё тут на режики любуемся, а практика ножевого боя ещё даже не обсуждалась.
И опять в разговорах в реале и Тырнете мне со всех сторон советуют или шпаги, или кукри/бови/заточки, короче сравнительно короткое тыкало. Отпишусь в последний раз насчёт этого...
1). Шпага или рапира. НЕ КАНАЕТ СЕГОДНЯ! Это оружие для фехтовального поединка. В 18-20 веках его носили джентельмены как статусное оружие для дуэльных стычек по известным правилам. Когда же на джентельмена нападали с целью ограбить/повредить/убить он доставал... ОГНЕСТРЕЛ! Револьверы и пистолеты до начала 20-го века разрешалось свободно покупать и носить и в России и в Германии, джентельменам не нужно было извращаться "недооружием" как нам сегодня. И шпага никогда не была убойно-самооборонным девайсом.
2). Короткие ножи. Они хороши были в 20 веке как инструмент и орудие обороны против безоружных. Ведь до сих пор так; огнестрел имеет серьёзный криминал у которого денег и связей для этого достаточно. Выходят матёрые урки на дела прибыльные, масштабные, там важно не засыпаться, стрелять из калаша в прохожего чтобы завладеть его 1500 рублями крайний идиотизм. Огнестрел вообще оружие зависимое, нужен оружейный производительный комплекс для обслуживания (те же боеприпасы на коленке не скрутишь...), поэтому огнестрел никогда не получит повального распостранения.
До 17 века (примерно) людям приходилось обороняца от разного ударного и тыкающего дреколья, оружие было соотвественным (мессеры, фальшионы, мечи). Потом огнестрел постепенно изгнал дерево и металл с поля боя. В 20 веке показатели преступности в части "грабежи и бандитизм" были отнюдь не такими как сегодня, тем паче в СССР.
Так вот СЕГОДНЯ опять началась эпоха массового возрождения дрынов, металла, дреколья и прочих ударно-дробящих длинных предметов. Огнестрел не взял пальму первенства среди населения а превратился в "элитный припон". В итоге мы имеет груды аггрессивного криминального элемента без огнестрела нос ударно-дробящим. Ни нож и не шпага НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ для эффективной обороны от сих длинномеров.
От себя - все эти уходы, зацепы и "сплетушечки" против длинного ударно-дробящего не работают, оттуда и потребность в типах оружия из "века дреколья". ПРОТИВ ЛОМУ НЕТ ПРИЁМУ - эту народную мудрость почему-то многие быстро забывают.
Это, шпага XVI-XVII века девайс вполне суровый, от более ранних мечей отличающийся разве что сильно другим эфесом. Собсна, они таковыми и оставались, пока были полноценным боевым оружием, а не деталью костюма или формы.
Ну возьмём скажем гопника или того хуже - обдолбаного амфетаминами нарка, оба со здоровой арматуриной в руке. Видел раз в жизни спарринг. полуторный меч против рапиры, так вот главная фишка рапирщика это увернуться и удачно проткнуть, контакта с двуручным полновесом рапира не выдержит. Ну проткнёте арматурщика, он ведь не упадёт как подкошеный, особенно упоротым проткнутое лёгкое или плечо тьфу и наплевать. И с ближайшего расстояния удар арматурой по голове (по инерции) почти гарантирован. Начнёте поединок скажем с шотландским обюдоострым палашом в классической фехтовальной позе, этот перец сразу вдарит вам по клинку арматуриной, типа "ты чЁ ту свою йухню выставил". Вы будете отходить и прыгать ища лазейку а он переть на вас, что не является эффективной самообороной. Против дреколья, арматурин и пр. рецепт один - мощным двуручным ударом вражеский девайс отбиваем в сторону, и в клинч. Так учат и японские школы (ЕМНИП) и средневековые фехтовальные манускрипты Европы. Недаром ведь 15-16 век как век длинных пик и поллэксов так изобилует двуручными девайсами.
Я думаю поэтому-то японская катана пользуется таким бешеным успехом, это оружие больше укладывается в наше время. Двуручный тесак по сути, отбить, прорваться и зарезать/заколоть. Одноручная шпага или палаш для этого просто не приспособлены, одноручных хват да ещё баланс слишком близок к рукояти.
Но развесовка у них просто песня. Вес в руке вообще не чувствуется. Была возможность помахать оригиналами конца XVIII и начала XIX веков - аж из рук не хотелось выпускать.
На этом всём я основываюсь.
Так что очень осторожно надо с фильмами, очень осторожно.
Этот я к тому что рапира/палаш/меч до первой половины 17-го века особо так и не различалось, Сальваторе Майер и Капоферро также полностью отображают сие.
Шпага же - более позднее развитие, тут я соглашусь что различия очень существенные. Эти различия однако дела не меняют, удар арматуриной вы парировать одной рукой всё равно не сможете. И в этом заключается главная слабость всех одноручных "тыкалок".
Ну а исторический персонаж, да, знаю, был такой. Тока как пример он хромает; ихним палашом рубали в бою или с коня, или пешим порядком вместе с "тарчем", малым щитом - этот палаш чисто полевое оружие. Для разборок в городских условиях горцы без всякого зазрения совести брали те же рапиры и шпаги.
Одноручная тыкалка имеет ряд недостатков в рамках современной самообороны. Вот мой тезис.
Я исхожу исключительно из реалий нашего времени. Спарринговатся и фехтовать наша гопота/отморозь/урки не умеют, но отлично знают как БИТЬ! Бить так чтобы убить. С применением подручных средств. Сдесь нужен урбансорд который может в самую отчаянную ситуацию помочь уйти живым-здоровым! Отражать самые отчаянные удары, быть манёвренным в одной руке, рубить/резать/колоть, допускать максимум различных приёмов и не быть накладным чтобы улепётывать когда это нужно.
На эстетику мне плевать. Оружие должно защищать жизнь и выдерживать крайние испытания. быть применимым в самых нестандартных ситуациях. Точка. Остальное пусть в музеях и коллекциях на стенке висит.
А если про дрекольё, то ещё Атос говорил, что с куда большей охотой полезет с мечом(опять непонятки с терминами, хотя тогдашняя шпага от более ранних мечей отличалась мало) на копьё, чем на дубину 
Про вторую руку вы явно ссылаетесь на рапиру + кинжал. Вопрос - вы действительно со всеми этими девайсами будете разъезжать в машине и ходить по улицам СЕГОДНЯ? Вынете всё это железо, пырнёте, и вот вам жмурик! За вами выехали с мигалками... Мессер-урбансорд же позволять должен "бескровную" оборону, это не орудие банального убийства. Мочилово и с кухонником заделать мона, нахрена тогда длинномерное железо вообще?
Так вот от именно этих уродов размахивающих декоративными мечами, дубинами и битами нужен урбансорд! Если бы в ответ на поднятую биту блеснул клинок у этих гнид сразу бы пропало настроение избивать прохожих. А если бы не пропало - горбатого могила выпрямит!
Вообще, это как-то смахивает на изобретение велосипеда. В барахолке продавались два кукри 75 и 92 см - меньший, по моему мнению, на "урбансорд" вполне тянет, при этом так и не становясь холодняком, но когда я забрёл в ту тему, он уже куплен был. А у большого мне рукоять и цена не понравились.
Вообще против биты, арматурины и более чем одного противника я как и каждый самооборонщик в здравом уме применю "быстрые ноги". Но что делать когда убежать некуда и дреколья под рукой нет, например в доме/квартире/даче? Водятел с битой прёт на вас и ваше авто? Встреча с парой лбов с обрезками труб на лестничной площадке? "Против лому нет приёму"... 
Насколько я знаю это самая "рабочая" тактика с длинномером против дреколья и железяк. Именно поэтому урбансорд должен иметь тупой обух (обюдоострые клинки слишком травмоопасные даже с тупым лезвием) и иметь слабое искривление как у фальшиона.
А интеллигентные молодые люди с трубами - это уже проблема.
По поводу видео: демонстрации на палках немного говорят. Тупой обух? Нафига? Чтобы принимать удары на РК, что ли? Не, я слишком ленив, чтобы каждый раз её выправлять.
В большинстве форумов где обсасывается ХО, фэнтэзи, геймы и даже история вам при вопросе "какой меч идеален для самообороны" сразу скажут - катана! Скажут автоматически. Европейские мечи само собой максимально упомянут недобрым словом.
Ну вот он, родимый, художественная реконструкция типичного меча середины 15-го века, тип XVIII по Окшотту, по примерам из "Кастильонской находки" и изображениям в фехтбухах Тальхоффера:
Клинок эдак 76см, рукоять ок. 18см, вес ок 1250 грамм, баланс 11см от гарды. Ромбовидный жёсткий клинок, грани слегка вогнуты внутрь. Типичный меч рыцаря эпохи полных готических лат. Толщина лезвия у гарды 7мм, у центра удара 4,5-5мм. 30 градусов угол заточки. Пробовал както нечто подобное, очень легко сидит в руке и движется крайне живо.
Можно и его брать за лезвие отражая другие клинки, но цимес в том что их отражать легче чем полновесное дреколье, травмы руки от лезвия при контакте с дрекольем обеспечены (личный опыт есть). Но вот каким ещё приколам фехтбухи учат:
То есть вместо захвата рукой и отбивания дреколья можно также применяя сей "смычок" (как этот мув в источнике обозначается) принять удар на левую руку и меч, само собой совершая контр-движения всей тушкой, с таким расчётом чтобы удар пришёлся по плоскости меча и "соскользнул" в сторону. Вы в клинч и "урабатываете". Всё это функционирует как с УСом так и с обюдоострым клинком.
Для особых любителей "шмертельности" и крутости я даже вышеуказаный меч поставлю на первое место - отражать удары можно и двуручным хватом принимая на гарду. После "смычка" меч слева на уровне головы - мона отлично рубануть противника или въехать навершием.
Рыцарский меч 15-го века ох как недооценивают... Это вам не типы X-XIII по Окшотту которые суть оружие кавалериста для голой рубки а не фехтования. Но все мы знаем, КАЛливуд и СМИ ещё не раскрутили "шШмертельность" европейского оружия. И вряд ли раскрутят.
То есть сдесь по видимому зависит от школы и тактики. Можно как вход а можно как "отбив". Главное чтоб работало в реале...
Ну а в остальном не берусь судить что и как "лучше", оно видно только в спарринге будет. Вот к осени опять начну регулярно тренироваца, обязательно испробую на деле.
"домик" - самая первая техника защиты, изучаемая у нас (без хватания за лезвие). внимательный новичок начинает осознано применять на 2-3 занятии.
заплетушки зрелищней. опять же "сталь и голые руки", все деффки его!!
Рукоять, клинок укоротить до 76см (по моему росту), вес до 1300 грамм довести при балансе 10см от гарды, и получаем универсал! Как рапирой в ножевой бой входить можно, гарда и кольца защищают кисть как нельзя лучше, вход "домиком" без проблем, и брутальный контакт с битой, арматурой и дрекольем шверту не страшен ибо клинок довольно толстый и жёсткий.
Но УС лучше. Ибо дешевле и проще. 
И еще раз повторюсь - лучше и проверенее вакидзаси, для роли городского меча, ничего не придумать.
Да, признаюсь, всё таки достали меня изрядно "катанисты". Они мне катану - а я им райтшверт с баклером!!! :evil:
Подозреваю, что если этим по доспешным и работали, то только уколом - то бишь, рубить сиим надо бездоспешных. То есть, штука довольно острая, в полумеч не взять.
Ой не напоминай про котанщиков. Только что из срача с таковыми, ЗАДОЛБАЛИ по самое "Стреляться буду!". Нет под рукой мало-мальски убедительного видео с избиением "японщика" "европейцем"?
Плиз не оффтопить, собсно крутость или некрутость японских БИ обсуждаем не сдесь. Поста смотрим и понимаем что УСы и шверты очень и очень нехилые девайсы, что бы там не говорилось в популярной культуре.
Приезжайте, подеремся на гуманизированных массогабаритных имитаторах в товарищеской атмосфере.
Так и мерял, до пуза у меня 105см. 18см рукоять, 5см рикассо, полтора сантиметра гарды, остальное клинок в 81см.
я всегда знал, что у меня длиннее чем у Джина!! а теперь и свидетель появился, подтвердит, если чо.
на гарде, мб см 5.
А тебе то что? ты ж только в инетах воин...
Впрочем, до конца месяца я наведаться не смогу: в Питер сегодня.
